1КПИ2002-450
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1КПИ 2002-450
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2002 года г.Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Камоликова В.А. о признании незаконными ч.2 п.б «Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805, и приказа МВД РФ от 11 января 2001 года № 10 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию, утвержденную приказом МВД России от 15 октября 1999 года № 805»,
УСТАНОВИЛ:
Камоликов В.А. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
В соответствии с п.З ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спор) между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается ч.2 п.б Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805, по требованию о чем уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 29 августа 2000 года, которым этот пункт признан законным.
Учитывая, что по оспариваемой заявителем ч.2 п.б Инструкции имеемся вступившее в законную силу решение суда, требования Камоликова В.А. в этой части не могут быть приняты к повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Требование об оспаривании приказа МВД РФ от 11 января 2001 года № 10 не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель просит признать этот приказ незаконным по мотиву того, что ему не придана обратная сила. Однако в соответствии с законодательством Российской Федерации принятие нормативных актов, внесение в них изменений и дополнений отнесено к компетенции органов государственной власти, и суд не вправе решать такого рода вопросы.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 и 3 С1.129 111К РСФСР, Определил:
Камоликову В.А. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в части признания незаконной ч.2 п.б «Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805, отказать ввиду имеющегося по данному требованию вступившего в законную силу решения суда, а в части признания незаконным приказа МВД РФ от 11 января 2001 года № 10 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию, утвержденную приказом МВД России от 15 октября 1999 года № 805» - в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства .
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
в Кассационную Судья Верховного Суда Российской Федерации% ^ ^ ^ ) Ю.Д.Редченко КОПИЯ ВЕРНА:
СЕКРЕТАРЬ САВЧЕНКО Д.В.